Anspruch auf Berichtigung des Arbeitszeugnisses

13/7/21

Abeitsrecht

Sachverhalt

Der Arbeitnehmer war seit 2007 beim Arbeitgeber als HR-Manager angestellt. Per Ende August 2011 wurde das Arbeitsverhältnis beendet. Im Dezember 2017 scheiterte das Schlichtungsverfahren. Im Juni 2018 reichte der Arbeitnehmer beim Gericht in Genf eine Klage gegen den Arbeitgeber ein, in der er insbesondere die Berichtigung des Arbeitszeugnisses verlangte. Im August 2018 beschränkte das Gericht das Verfahren auf die Frage, ob der Arbeitnehmer den Anspruch nach so langer Zeit noch geltend machen konnte oder ob der Anspruch verjährt und damit nicht mehr einklagbar ist. Das Gericht entschied, dass der Arbeitnehmer den Anspruch noch geltend machen kann, dieser somit noch nicht verjährt ist. Der Arbeitgeber war damit nicht einverstanden und gelangte ans Genfer Obergericht, das den Entscheid im April 2020 aber bestätigte. Dieses Urteil hat der Arbeitgeber ans Bundesgericht weitergezogen.

‍

Erwägungen

Im Arbeitsrecht ist vorgesehen, dass der Arbeitnehmer von seinem Arbeitgeber jederzeit ein Zeugnis über die Art und Dauer des Arbeitsverhältnisses sowie über seine Leistungen und sein Verhalten verlangen kann (Art.330a Abs. 1 Obligationenrecht OR). Wie lange der Arbeitnehmer diesen Anspruch hat, ergibt sich nicht explizit aus dem Arbeitsrecht In den allgemeinen Regeln über die Verjährung lautet der Grundsatz, dass alle Ansprüche nach zehn Jahren verjähren, solange das Gesetz keine Ausnahme vorsieht (Art. 127 OR).Für das Arbeitsrecht kennt das Gesetz aber eine Ausnahme: Forderungen aus dem Arbeitsverhältnis von Arbeitnehmern verjähren nach fünf Jahren (Art. 128 Abs. 3 OR). Das Bundesgericht musste also entscheiden, ob man die Berichtigung des Arbeitszeugnisses nach spätestens fünf oder zehn Jahren einklagen muss.

Das Bundesgericht tauchte in der Folge tief in die Entstehungsgeschichte dieser Ausnahmebestimmung ein, setzte sich mit den Meinungen aus dem Schrifttum auseinander und überlegte sich Sinn und Zweck der Bestimmung. Viele Arbeitsrechtler seien der Meinung, dass die Regelung nur für Lohnansprüche, nicht aber andere Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis gelte. Dies aus dem Grund, dass der Arbeitgeber nach der kürzeren fünfjährigen Frist Gewissheit darüber haben soll, ob er dem früheren Arbeitnehmer noch Geld schuldet oder nicht.

Beim Anspruch auf Berichtigung des Arbeitszeugnisses verhält es sich anders, weil der Arbeitgeber nichts bezahlen muss. Der Arbeitnehmer kann somit auch zehn Jahre nach Ende des Arbeitsverhältnisses vom Arbeitgeber verlangen, dass dieser das Arbeitszeugnis umschreibt.

Ausnahmen davon gelten jedoch dann, wenn der Arbeitnehmer extra lange zuwartet, zum Beispiel bis die zuständige Person verstorben ist oder alle Akten vernichtet sind. Gleiches gilt für den Fall, in dem der Arbeitnehmer kündigt, weil er eine neue Stelle gefunden hat und sich nicht um die Ausstellung eines Arbeitszeugnisses kümmert, weil er denkt, dass er es nicht braucht, dann aber sechs Jahre später gekündigt wird und merkt, dass seine Bewerbungsunterlagen nicht komplett sind.

Im Ergebnis kommt das Bundesgericht zum Schluss, dass der Arbeitnehmer im vorliegenden Fall rechtzeitig die Berichtigung des Arbeitszeugnisses verlangt hat. Das Arbeitsverhältnis endete im 2011, die Berichtigung verlangte er im 2017. Jetzt treffen sich beide Parteien wieder vor dem ersten Gericht, um über die übrigen Punkte zu streiten.

‍

Quelle: Urteil des Bundesgerichts BGE 147 III 78 vom 28. Dezember 2020

Dateianhänge



Weitere Blogartikel

Weisung gestützt auf Art. 273 Abs. 2 ZGB setzt behördliche Regelung des persönlichen Verkehrs voraus

Der vorliegende Fall betrifft unverheiratete Eltern eines 2012 geborenen Sohnes, der unter der alleinigen elterlichen Sorge der Mutter steht, während der Vater wegen schwerer Sexualdelikte inhaftiert ist. Die KESB wies 2022 die Mutter an, den Sohn über seinen Vater aufklären zu lassen, wogegen die Mutter Beschwerde erhob. Das Bundesgericht entschied im November 2023 zugunsten der Mutter und hob die KESB-Weisung auf. Es stellte fest, dass die KESB nicht befugt war, diese Weisung zu erteilen, da die Zuständigkeit bei der elterlichen Sorge liegt. Zudem wurde die Notwendigkeit einer Prüfung der Kindesreife für eine Konfrontation mit den Straftaten des Vaters betont.

Schweizer 24-Stunden-Betreuung - Auswirkungen des Urteils 2C_470/2020 vom 22. Dezember 2021 auf die Personalverleihagenturen in der Praxis

Mit dem Bundesgerichtsurteil 2C_470/2020 vom 22. Dezember 2021 fällt die 24-Stunden-Betreuung unter das Arbeitsgesetz, sofern die Betreuer:innen über eine Personalverleihagentur angestellt sind. Kayla Zinser hat im Rahmen ihrer Bachelorarbeit Interviews mit fünf verschiedenartigen Verleihagenturen durchgeführt, welche Auswirkungen die neue rechtliche Ausgangslage auf Praxis und Betreuungsmarkt hat.

Entscheid über die Erteilung der gemeinsamen elterlichen Sorge für nichtig erklärt

Mit Urteil vom 9. Juni 2023 hat das Bundesgericht entschieden, dass der Entscheid der Vorinstanz, welcher die gemeinsame elterliche Sorge angeordnet hat, nichtig sei, da die Mutter lediglich als gesetzliche Vertreterin des Sohnes (Klägers) und nicht als Partei ins Verfahren einbezogen worden ist.

Betreuungsunterhalt für das voreheliche Kind vs. eheliche Unterhaltspflicht des neuen Ehemannes

Mit Urteil vom 20. April 2022 hat das Bundesgericht entschieden, dass die Lebenshaltungskosten der Mutter gedeckt seien, wenn ihr neuer Ehemann seinen Beitrag für den Unterhalt der Familie (hauptsächlich) durch Geldzahlungen erbringe und die Ehefrau (hauptsächlich) den Haushalt besorge und das gemeinsame Kind betreue. Folglich habe sie kein Manko, welches über den Betreuungsunterhalt auszugleichen wäre.