Präzisierung zur Härtefallregelung bei Landesverweisung

13/1/20

Strafrecht

Dem vorliegenden Entscheid lag folgender Sachverhalt zugrunde: Der im Jahr 1991 geborene, aus Chile stammende Mann hatte im Jahr 2017 bei einer Auseinandersetzung einen Kontrahenten mit dem Fuss gegen den Kopf getreten. Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte im Jahr 2019 den erstinstanzlichen Schuldspruch wegen versuchter schwerer Körperverletzung. Es verurteilte den Mann zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 36 Monaten und verwies ihn für 7 Jahre des Landes. Das Bundesgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde des Betroffenen ab.

Art. 66a StGB sieht bei bestimmten Delikten (u.a. bei schwerer Körperverletzung) die obligatorische Landesverweisung von Ausländern vor.Ausnahmsweise kann davon abgesehen werden, wenn (1.) die Landesverweisung für den Ausländer einen schweren persönlichen Härtefall bewirken würde und (2.)zudem die Interessen an der Landesverweisung gegenüber den privaten Interessen des Ausländers am Verbleib in der Schweiz nicht überwiegen. Dabei ist der besonderen Situation von Ausländern Rechnung zu tragen, die in der Schweiz geboren oder aufgewachsen sind.

Das Bundesgericht kommt im aktuellen Entscheid zum Schluss, dass eine Anwendung von starren Altersvorgaben oder die automatische Annahme eines Härtefalls ab einer bestimmten Aufenthaltsdauer keine Stütze im Gesetz findet.Vielmehr ist die Härtefallprüfung in jedem Fall aufgrund der gängigen Integrationskriterien vorzunehmen. Der besonderen Situation von in der Schweiz geborenen oder aufgewachsenen ausländischen Personen wird dabei Rechnung getragen, indem eine längere Aufenthaltsdauer, zusammen mit einer guten Integration – etwa aufgrund eines Schulbesuchs in der Schweiz – in aller Regel als starke Indizien für einen Härtefall zu werten sind. Hingegen kann davon ausgegangen werden, dass die in der Schweiz verbrachte Zeit umso weniger prägend war, je kürzer der Aufenthalt und die in der Schweiz absolvierte Schulzeit gedauert haben.

Im konkreten Fall ist der Betroffene mit 13 Jahren in die Schweiz gekommen. Die hier verbrachte Zeit war zweifellos prägend. Das Gleiche gilt jedoch für die Jahre, die er zuvor in Chile gelebt hat. Seine soziale Einbettung und Integration sind unterdurchschnittlich bis normal. Aufgrund des bisherigen beruflichen Werdegangs kann nicht davon ausgegangen werden, dass er sich erfolgreich und dauerhaft in den Schweizer Arbeitsmarkt integrieren würde.Er ist perfekt zweisprachig und wird voraussichtlich in Chile ohne weiteres Arbeit finden können. Damit fehlt es für einen Verzicht auf die Landesverweisung bereits am Erfordernis eines persönlichen Härtefalls, weshalb auf eine Interessenabwägung verzichtet werden kann.

‍

Dateianhänge



Weitere Blogartikel

Weisung gestützt auf Art. 273 Abs. 2 ZGB setzt behördliche Regelung des persönlichen Verkehrs voraus

Der vorliegende Fall betrifft unverheiratete Eltern eines 2012 geborenen Sohnes, der unter der alleinigen elterlichen Sorge der Mutter steht, während der Vater wegen schwerer Sexualdelikte inhaftiert ist. Die KESB wies 2022 die Mutter an, den Sohn über seinen Vater aufklären zu lassen, wogegen die Mutter Beschwerde erhob. Das Bundesgericht entschied im November 2023 zugunsten der Mutter und hob die KESB-Weisung auf. Es stellte fest, dass die KESB nicht befugt war, diese Weisung zu erteilen, da die Zuständigkeit bei der elterlichen Sorge liegt. Zudem wurde die Notwendigkeit einer Prüfung der Kindesreife für eine Konfrontation mit den Straftaten des Vaters betont.

Schweizer 24-Stunden-Betreuung - Auswirkungen des Urteils 2C_470/2020 vom 22. Dezember 2021 auf die Personalverleihagenturen in der Praxis

Mit dem Bundesgerichtsurteil 2C_470/2020 vom 22. Dezember 2021 fällt die 24-Stunden-Betreuung unter das Arbeitsgesetz, sofern die Betreuer:innen über eine Personalverleihagentur angestellt sind. Kayla Zinser hat im Rahmen ihrer Bachelorarbeit Interviews mit fünf verschiedenartigen Verleihagenturen durchgeführt, welche Auswirkungen die neue rechtliche Ausgangslage auf Praxis und Betreuungsmarkt hat.

Entscheid über die Erteilung der gemeinsamen elterlichen Sorge für nichtig erklärt

Mit Urteil vom 9. Juni 2023 hat das Bundesgericht entschieden, dass der Entscheid der Vorinstanz, welcher die gemeinsame elterliche Sorge angeordnet hat, nichtig sei, da die Mutter lediglich als gesetzliche Vertreterin des Sohnes (Klägers) und nicht als Partei ins Verfahren einbezogen worden ist.

Betreuungsunterhalt für das voreheliche Kind vs. eheliche Unterhaltspflicht des neuen Ehemannes

Mit Urteil vom 20. April 2022 hat das Bundesgericht entschieden, dass die Lebenshaltungskosten der Mutter gedeckt seien, wenn ihr neuer Ehemann seinen Beitrag für den Unterhalt der Familie (hauptsächlich) durch Geldzahlungen erbringe und die Ehefrau (hauptsächlich) den Haushalt besorge und das gemeinsame Kind betreue. Folglich habe sie kein Manko, welches über den Betreuungsunterhalt auszugleichen wäre.